10 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 826/8167/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Березіній С.Ю.,
представника відповідача - Чемериса В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення № 2496, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною державну реєстрацію від 06.11.2015 постанови НКРЕКП від 30.09.2015 та скасування державної реєстрації від 06.11.2015 постанови НКРЕКП 2496 від 30.09.2015.
Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 2496, зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зареєстрований акт є нормативно-правовим, та поширює свою дію на позивача, відповідно і державна реєстрація акту, тягне виникнення прав чи обов'язків у позивача, тобто порушує (зачіпає) його права.
Нормами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Крім того, як визначено пунктом 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Зважаючи на необхідність отримання особистих пояснень позивача щодо обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні позивача.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 11:00 08 липня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2025.
Суддя С.О. Удовіченко