Ухвала від 09.06.2025 по справі 440/7778/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7778/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство " Ферротранс " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.02.2025:

- №00016670701, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 7 716 145,00 грн, у тому числі 6 206 299,00 грн за основним платежем, 1 509 846,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; - №00076680701, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по періодах 2023 року на суму 14 949 305,00 грн;

- №00016690701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 003 956,50 грн, у тому числі 1 551 392,00 грн за основним платежем, 452 564,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч вищевикладеному позивачем не додано до позовної заяви усіх оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю має майновий характер.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини третьої статті 4 Закону України про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривні.

Таким чином, Дочірнє підприємство " Ферротранс " повинне сплатити за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір у розмірі 24224 грн. = (23015956 грн *0,015)*0,8 (не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 24224 грн.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства " Ферротранс " до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

- всіх оскаржуваних рішень,

- документа про сплату судового збору в розмірі 24224 грн. (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко

Попередній документ
128004927
Наступний документ
128004929
Інформація про рішення:
№ рішення: 128004928
№ справи: 440/7778/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.06.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.07.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.08.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.09.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.09.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.10.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
05.02.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
УДОВІЧЕНКО С О
УДОВІЧЕНКО С О
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство " Ферротранс "
Дочірнє підприємство "Ферротранс"
представник позивача:
Бакай Сергій Миколайович
Смольський Юрій Сергійович
представник скаржника:
Гуляєва Юлія Анатоліївна
Набок Владислав Андрійович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В