Справа № 206/1327/25
Провадження № 2/206/1209/25
10 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра Гакуші В.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.
В той же час, під час постановлення ухвали від 19 травня 2025 року судом допущено описку у резолютивній частині, зокрема зазначено «спрощеного провадження», тоді як вірно «загального провадження».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом під час постановлення ухвали від 19 травня 2025 року допущено описку у резолютивній частині, зокрема зазначено «спрощеного провадження», тоді як вірно «загального провадження» суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши правильно «загального провадження» замість «спрощеного».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра, постановленій 19 травня 2025 року у цивільній справі № 206/1327/25 (провадження № 2/206/1209/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , а саме:
-у резолютивній частині «спрощеного провадження» виправити на «загального провадження».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Гаркуша