Єдиний унікальний номер 205/8277/25
Номер провадження3/205/2736/25
10 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
За інформацією, викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 329974 від 14.05.2025, водій ОСОБА_1 , 01.05.2025 об 11 год 22 хв в місті Дніпрі, вул. Набережна Заводська, електроопора № 10, керуючи автомобілем ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_2 , виконував проїзд регульованого світлофором пішохідного переходу на забороняючий йому рух червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, а пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження та завдано збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, свою провину визнав, розкаявся. Додатково вказав, що ДТП вчинив не навмисно, пішохода не побачив, оскільки його засліпило сонце. Після ДТП він компенсував потерпілому збитки, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху встановлено, що сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329974 від 14.05.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2025; планом-схемою до протоколу огляду від 01.05.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2025, в яких він вказав, що винний водій компенсував йому витрати на лікування та матеріальні збитки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнане щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні,вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених в санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень нуль-нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Денис ГРОНА