Справа № 177/239/25
Провадження № 2/177/374/25
10.06.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа - Саксаганський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -
28.01.2025 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.02.2025 року, після усунення недоліків позовної заяви, по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання, витребувано докази.
Витребувані докази надано на адресу суду.
06.03.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 27.03.2025 року прийнята судом до розгляду.
04.03.2025 Саксаганський ВДВС подав відзив на позов, заперечуючи проти позову.
23.04.2025 року представником відповідача - КПТМ «Криворіжтепломережа» до суду подано відзив на позовну заяву, а 23.04.2025 - відзив на уточнену позовну заяву.
10.06.2025 на адресу суду від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідачі, третя особа в судове засідання участь своїх представників не забезпечили, заяв та клопотань до суду не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача, на стадії підготовчого судового засідання, подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, що є процесуальним правом позивача, то суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа - Саксаганський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М.В. Березюк