Ухвала від 06.06.2025 по справі 910/18996/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2025Справа № 910/18996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/18996/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 11314857,89 грн

представники сторін:

від позивача (заявника) - Хитрук Н.І.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про стягнення 17098690,23 грн збитків.

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.12.2021 у справі №910/18996/16, у якій заявник просить суд виправити помилку, зазначивши належну дату набрання законної сили рішення суду Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16 та вірну дату, до якої може бути пред'явлений наказ до примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2025.

В судовому засідання 06.06.2025, представник заявника підтримав подану заяву, просив суд задовольнити.

Відповідач та третя особа уповноважених представників в судове засідання не направили.

Розглянувши подану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.12.2021 у справі №910/18996/16, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 03.12.2021) позов задоволено. Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 7167374 грн 70 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107510 грн 62 коп., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 99850 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

24.12.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №910/18996/16. Зазначено, що вказане рішення набрало законної сили 24.12.2021 та визначено строк пред'явлення виконавчого документи до примусового виконання до 24.12.2024.

Суд зазначає, що виданий судом наказ від 24.12.2021 по справі №910/18996/16 не містить помилок, а відтак суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/18996/16 не підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.12.2021 включно.

Судом встановлено, що 22.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №910/18996/16 станом на 24.12.2021 (дата видачі наказу суду) не набрало законної сили, а відтак судом 24.12.2021 було помилково видано наказ на виконання вказаного рішення у справі до набрання його законної сили, у зв'язку з чим, за наявності відповідної заяви сторони, наказ Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/18996/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 09.06.2025.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
127994561
Наступний документ
127994563
Інформація про рішення:
№ рішення: 127994562
№ справи: 910/18996/16
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: про стягнення 17 098 690,23 грн.
Розклад засідань:
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:09 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 16:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
02.02.2021 15:30 Касаційний господарський суд
11.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
06.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
06.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Південна залізниця"
Державне підприємство "Центральна станція зв`язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
заявник:
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
позивач (заявник):
ТОВ "Євротранстелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
представник:
Хитрук Наталія Ігорівна
представник заявника:
Калініченко Лілія Іванівна
Романюк Христина Петрівна
Сінгур Оксана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікаці:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Національна комісія
що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизац:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
Національна комісія
Національної комісії
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизац:
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"