Ухвала від 10.06.2025 по справі 903/870/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 903/870/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Юрчук М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. 2562/25 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Волинської області від 08.05.2025 у справі № 903/870/24

за заявою ОСОБА_2 , м.Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Волинської області у справі від 08.05.2025 у справі №903/870/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2025 о 14:30год.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 (вх. 2562/25 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заявник у клопотанні просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 16.07.2025 о 14:30год у справі №903/870/24 в режимі відеоконференції.

При цьому, заявник у клопотанні не зазначає, про свій процесуальний статус у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, вказана норма зобов'язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України.)

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам у справі - апелянту, боржнику та/або його уповноваженому представнику.

Заявник подаючи до суду клопотання в електронній формі з використанням ЄСІКС, не вказано у даному документі всіх учасників провадження у справі, відтак системою не сформовано (згенеровано) Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС.

Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. 2562/25 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні 16.07.2025 в режимі відеоконференції у справі №903/870/24 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрчук М.І.

Попередній документ
127993828
Наступний документ
127993830
Інформація про рішення:
№ рішення: 127993829
№ справи: 903/870/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2025)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
07.11.2024 14:40 Господарський суд Волинської області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
09.01.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
30.01.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
20.03.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
08.05.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
16.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Рабан Микита Тарасович
відповідач (боржник):
Гаджиєв Асім Мірмали
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник боржника:
Степанюк Олександр Вікторович
представник кредитора:
Адвокат Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М