ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"09" червня 2025 р. Справа № 906/17/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/17/25 (повний текст складений 09.04.2025)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
про стягнення 50 399,40 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/17/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 50 399,40 грн штрафу, 2422,40 грн судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/17/25 від 03.04.2025. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/17/25 від 03.04.2025 у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирська торгова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 50 399,40 грн штрафу, 2 422,40 грн судового збору. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" судові витрати у вигляді судового збору.
13.05.2025 матеріали справи №906/17/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/17/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Як вбачається з матеріалів справи, довідками про доставку електронного листа підтверджено доставку ТОВ "Житомирська торгова компанія" ухвали суду до його електронного кабінету 19.05.2025 об 17:59 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 19.05.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 29.05.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/17/25 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Миханюк М.В.