Ухвала від 10.06.2025 по справі 295/19164/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/19164/24

Номер провадження №11-п/4805/154/25

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 червня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання голови Богунського районного суду м.Житомира про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23.12.2024 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, встановленого ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, посилаючись на те, що в заяві ОСОБА_4 порушується питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Житомирського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та інших.

Суддя ОСОБА_3 , також заявила самовідвід, з тих підстав, що вона працює в Житомирському апеляційному суді та є колегою суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Житомирського апеляційного суду зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а суддя ОСОБА_3 є колегою вказаних суддів та працює тривалий час в Житомирському апеляційному суді, колегія суддів вважає, що для усунення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України для задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити, а матеріали судового провадження №295/19164/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: