Справа № 296/6533/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
09 червня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С.,
Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-
встановив:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року позов задоволено.
21 травня 2025 року засобами поштового зв'язку представником відповідачки подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою порушено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого адвокат Касянчук С.В. зазначає, що про існування рішення дізнався через Єдиний державний реєстр судових рішень 15 травня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником повного судового рішення.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Касянчуку Сергію Вікторовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуючий:
Судді: