Справа №760/11053/25
1-кс/760/8007/25
10 червня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025101110000089 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, яке під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виділене з кримінального провадження №22023101110000545 від 28.06.2023.
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України матеріали судової справи було розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером №760/11053/25 (провадження № 1-кп/760/2990/25).
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що в ході підготовки провадження до розгляду встановлено, що матеріали кримінального провадження №22025101110000089 від 07.02.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження за №22023101110000545 від 28.06.2023, в якому вона брала участь, як слідчий суддя, а саме розглядала клопотань сторони обвинувачення у справі №760/23205/24, а тому наявні підстави, що можуть викликати сумнів у її неупередженості, як судді, при розгляді вказаної справи.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотань сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку та про тимчасовий доступ до речей і документів, що може викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №22025101110000089 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України (справа №760/11053/25 (провадження № 1-кп/760/29909/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1