Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5493/25
07 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП
в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури
м. Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025100070000500
від 11.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави як альтернативи триманню під вартою, стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Петрівці, Вишгородського р-ну., Київської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307
КК України,
дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, підозрюваної, її захисника, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого
СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025100070000500 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:
11.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -
органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.05.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неї.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100070000500
від 11.03.2025.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 11.03.2025 із кримінального провадження № 12023100070001726 від 21.08.2023 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
З метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів, вирішили створити організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені на цей час, досудовим розслідуванням, особи.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, а також те, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, зорганізувалися в стійке злочинне об'єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як керівникам організованої групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.
Зокрема ОСОБА_4 , як учасник (виконавець) організованої групи, виконувала такі функції:
- з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2024 року, добровільно вступила до складу злочинної організації;
- приймала через ОСОБА_10 як керівника злочинної організації, замовлення на збут наркотичних засобів, здійснювала безпосередній збут наркотичних засобів;
- звітувала перед керівником злочинної організації - ОСОБА_10 , про кількість збутих наркотичних засобів;
- отримувала частину грошових коштів в якості оплати за збут наркотичних засобів.
Так, у невстановлений час однак не пізніше 26.09.2024 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, однак не пізніше 26.09.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.
Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 26.09.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_9 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.
У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 26.09.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов'язки організатором та керівником ОСОБА_9 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 26.09.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_10 , у невстановлений час, однак не пізніше 26.09.2024, зустрівся з учасником організованої групи - ОСОБА_11 , якому передав якому передав частину наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту, який останній розпочав незаконно зберігати у власному автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, 26.09.2024, ОСОБА_8 перебуваючи у складі створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організованої групи, попередньо домовилась з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, про незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.
Того ж дня, ОСОБА_4 , дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, зустрілась з ОСОБА_11 , від якого отримала наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого збуту.
Після чого, 26.09.2024 приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 8000 гривень, умисно збула ОСОБА_14 , наркотичний засіб - кокаїн,
масою 0,407 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Санкція статті, що інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 307 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Відповідно до ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відносно підозрюваної ОСОБА_4 , на думку органів досудового розслідування, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, оскільки обґрунтовано існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що остання може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки вона, усвідомлюючи міру покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, маючи достатні матеріальні ресурси, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. ОСОБА_4 неодноразово не з'являлася на виклики слідчого, перетнула державний кордон України та може виїхати за межі України.
Санкція статті, що інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлення вказаної обставини може призвести до переховування від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином, з огляду на те, що не встановлені усі співучасники у вчиненні цього кримінального правопорушення, яким підозрювана може повідомити про факт виявлення їх діяльності, а також не проведено усі слідчі (розшукові) дії, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Така загроза чинення тиску на свідків є реальною як на початкових стадіях досудового розслідування, зокрема, коли не допитані усі свідки, так і після проведених їх допитів.
Ризиком того, що підозрювана ОСОБА_4 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення вказується те, що вчинене кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, групою осіб, а також, враховуючи те, що підозрювана офіційно не працевлаштована та не має стабільного заробітку, і остання може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Будь-який інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, ризику впливу на свідків та, особливо, ризику переховування від органу досудового розслідування; більш м'які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватися від органу досудового розслідування і суду, негативно впливати на розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав; вказав, що ОСОБА_4 була затримана на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01.05.2025 (у справі
№ 758/5494/25), якою надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до Подільського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; уточнив клопотання в частині визначення судом строку дії ухвали - до 21.06.2025 в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат проти задоволення клопотання заперечили; вказали, що ОСОБА_4 не визнає своєї вини; про те, що перебуває у розшуку - не знала, оскільки вільно і на законних підставах виїхала за кордон в цілях відпочинку за тиждень до затримання при поверненні; працює без оформлення своєї трудової діяльності - надає послуги косметолога; проживає із сестрою у арендованій квартирі; інших фігурантів досудового розслідування ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) особисто не знає; збереження у разі визначення застави як альтернативи триманню під вартою - має.
Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді інженера-кошторисника на підприємстві «Меркс», вказала, що проживає з сестрою, яка за освітою не працює; батьки проживають в с. Старі Петрівці, є працюючими пенсіонерами.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Приписами ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з вимогами частин 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування, і які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваної може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у цій справі, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надає оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі:
- «вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення» - докази у даному кримінальному провадженні, зокрема пояснення підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні, письмові докази, які вказують на її причетність до вчиненого кримінального правопорушення, є достатніми для обґрунтованості повідомленої підозри;
- «тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується» - санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років;
- «вік та стан здоров'я підозрюваного» - під час досудового розслідування не встановлено даних про те, що підозрювана ОСОБА_4 не може утримуватися в слідчому ізоляторі, має хронічні захворювання відповідно до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767;
- «міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців» - проживає з сестрою, дітей не має, непрацездатних осіб не утримує;
- відсутність у підозрюваної ОСОБА_4 постійного легального місця роботи, а також майновий стан;
- «відсутність або наявність судимостей у підозрюваного» - раніше не притягалася до кримінальної відповідальності;
- вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування, зокрема організованою групою осіб та покладені і виконувані ОСОБА_4 функції і завдання - підозрювана не є організатором або основним фактичним вигодонабувачем;
- ОСОБА_4 доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу в межах строків, визначених ч. 1 ст. 191 КПК України, та до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва
від 01.05.2025 (у справі № 758/5494/25), якою надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до Подільського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов?язане з позбавленням волі, враховуючи, що підозрювана не має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, тобто не має стійкі соціальних зв'язки, ОСОБА_4 може покинути місце тимчасового проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи корисний мотив, мету, спосіб та обстановку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування, остання може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інших офіційних доходів не має.
Ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, оскільки на даній стадії досудового розслідування не допитані усі свідки, не встановлені усі причетні до злочинної діяльності особи тощо.
Суд дійшов висновку, що є достатні підстави для застосування щодо
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів на даній стадії досудового розслідування не може бути обраний, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених законом.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи сферу злочину та його тяжкість, майновий стан підозрюваної, мету, мотив, спосіб та обстановку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування, інші підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184-191, 194, 197, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025100070000500 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави як альтернативи триманню під вартою, підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307
КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, в межах строку досудового розслідування, - до 21.06.2025, з визначенням розміру застави.
Визначити заставу в розмірі 250 (двісті п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000, 00 (сімсот п'ятдесят сім тисяч) гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню за ОСОБА_4 .
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 21.06.2025 включно наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місце роботи;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - з 12 год 00 хв 06.06.2025.
Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1