Справа № 703/2832/25 р.
3/703/1421/25
10 червня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. вирішивши питання про виправлення описки у проголошеній вступній та резолютивній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у справі №703/2832/25,
встановила:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/2832/25про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 05 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн.
Однак, після виготовлення постанови, судом встановлено, що в її резолютивній частині міститься описка щодо стягнення судового збору в дохід держави відносно ОСОБА_1 . А саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) коп., судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)», хоча в мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.07.2022 р., ОСОБА_1 , має інвалідність 2 групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , від сплати судового збору під час розгляду справи звільняється.
КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.
Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Виправити допущену у резолютивній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №703/2832/25, описку та вважати абзац другий резолютивної частини постанови щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 , як помилково зазначений.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Крива