Справа № 524/15523/24
Провадження № 2-о/524/78/25
09.06.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
присяжних Кійкової Т.М., Калитки Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,
розглянувши клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Пасічника Андрія по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
27.02.2025 ухвалою суду по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено здійснити експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Провадження по справі зупинене до отримання висновку експерта.
22.04.2025 ухвалою суду поновлене провадження по справі № 524/15523/24 для розгляду клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Пасічника А.
05.05.2025
На адресу суду надійшли відповідні докази на виконання ухвали суду про витребування документів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.
З урахуванням вжиття відповідних заходів на виконання клопотання експерта, суд вважає за доцільне на підставі ст. 254 ЦПК України зупинити провадження про справі для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.02.2025 із направленням додаткових матеріалів, що надійшли суду.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 251, 254, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд
Надати експерту або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» витребувану від Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» інформацію
про звернення ОСОБА_1 за екстреною медичною допомогою до станції екстреної медичної допомоги м. Кременчука щодо своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із наданням відповідних підтверджуючих копій документів та/ або відповідних висновків за результатами таких звернень за останній рік, що передує даті звернення до суду - 12.12.2024.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити учансикам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Після проведення експертизи усі надані матеріали повернути суду разом із справою.
Ухвалу направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Полтава, вул Медична, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П.Мельник
Присяжний Т.М.Кійкова
Присяжний Л.В. Калитка