Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7497/23
Провадження № 2-во/357/95/25
"10" червня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Любченко А. С.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому документі,-
06.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм заочним рішенням від 29 серпня 2023 року частково задовольнив позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 735697812 в розмірі 43650,00 грн., за кредитним договором № 10001645041 в розмірі 22200,00 грн, а також судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 22.08.2024, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме не вказано РНОКПП боржника, а тому заявник просить зазначити РНОКПП боржника, як « НОМЕР_1 ».
Розгляд заяви було призначено на 02 червня 2025 року об 15 год. 00 хв.
02.06.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання.
За клопотанням боржника, судове засідання було відкладено до 10.06.2025 об 08 год. 30 хв.
Заявник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не направив свого представника, у поданій заяві просили здійснювати розгляд заяви за відсутності їхнього представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду заяви був повідомлений особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/7497/23 2/357/2252/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола