Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1912/25
09 червня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НВП» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні з роботи, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП», що розташоване за адресою: вул. Київська, 64 в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні з роботи, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. На даний час недоліки позивачами усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» довідку про нараховану їй заробітну плату за період з листопада місяця 2024 року по 25 березня 2025 року та довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати.
Позивачем вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, що підтверджується копією листа останньої, адресованого директору ТОВ «ВНП» від 07.04.2025, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.04.2025 та чеком АТ «Укрпошта» від 07.04.2025. Однак, до даного часу довідки ним не отримані.
Згідно з п.п.1,3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та необхідність їх перевірки, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 178, 187, 191, 193, 274, 276-279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «НВП» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні з роботи, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «НВП» довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми виплат при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі і при звільненні), а також довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, обчислену відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995.
Відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.
Роз'яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 26.06.2025.
Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 01.07.2025.
Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
До заперечення має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:А. Л. Гришковець