Справа № 161/23096/24
Провадження № 3/161/235/25
м.Луцьк 06 червня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 13.12.2024 року о 01.01 год. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 21а, керував автомобілем «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. При цьому, огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».
На адресу суду від особи, яка притягається до відповідальності та його захисника надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши доводи, викладені у клопотаннях, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин, наведених ОСОБА_1 та його захисником у поданих клопотаннях.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, які пов'язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі в зв'язку з призовом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення такої особи з військової служби.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як вбачається з матеріалів справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 забезпечено право на захист шляхом участі адвоката в розгляді даної справи з метою захисту його інтересів під час судового розгляду справи.
Окрім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості прийняти участь в розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин , враховуючи, що в КУпАП міститься норма, яка регулює питання щодо зупинення провадження у окремій категорії справ (саме за вчинення корупційних діянь), суд вважає, що в даному випадку не піддягає застосуванню аналогія закону, зокрема статті 335 КПК України, яка регулює зупинення судового провадження.
Відповідно до статті 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
У задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк