09.06.2025 Справа №607/11393/25 Провадження №2-н/607/1532/2025
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву приватного підприємства «ТернопільКомСервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком,
Представник приватного підприємства «ТернопільКомСервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 18 811,79 грн, 3% річних в сумі 1 261,18 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 076,44 грн за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обґрунтованості суми стягнення представник заявника приєднав до заяви про видачу судового наказу бухгалтерську довідку за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року. Так, вказаний розрахунок містить відомості помісячно із графами, зокрема: заборгованість на початок місяця, нараховано за місяць, оплата, заборгованість на кінець місяця. Першим місяцем, зазначеним у даному розрахунку є жовтень 2021 року, заборгованість на початок місяця становила 5 067,88 грн.
Тобто, станом на жовтень 2021 року, згідно вказаного вище розрахунку, існувала заборгованість у розмірі 5 067,88 грн, яку представник заявника включив у загальну заборгованість та просив стягнути. Однак суду не надано відомостей, за який період утворена вказана заборгованість.
Як вбачається з бухгалтерських довідок щодо розрахунку 3% річних в сумі 1 261,18 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 076,44 грн, які заявник просить стягнути з боржників, ці суми нараховані за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року.
Постановою Кабінету Міністрів України за № 20 від 05 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», передбачено, що забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набирала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Положення вищевказаної постанови у цій редакції діяли до 31 грудня 2023 року.
Таким чином, заявником безпідставно здійснено нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних за період з жовтня 2021 року по 30 грудня 2023 року.
При цьому, суд розглядаючи заяву про видачу судового наказу не вправі розглядати обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а відтак самостійно здійснювати розрахунок сум, які підлягають стягненню з боржника.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.
В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи те, що частина заявлених вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, не відповідає вимогами ст. 161 ЦПК України, тому суд доходить переконання, що приватному підприємству «ТернопільКомСервіс» також слід відмовити і у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви приватного підприємства «ТернопільКомСервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком- відмовити.
Копію даної ухвали надіслати представнику приватного підприємства «ТернопільКомСервіс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська О. Я.