П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 473/2553/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. у справі № 473/2553/25 за адміністративним позовом Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення,
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. частково задоволено позов Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 12:00 год.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді першої інстанції перебував в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС».
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.
Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За положеннями ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення ст. 195 та 289 КАС України, з метою забезпечення участі апелянта у розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку ОСОБА_1 10.06.2025 року в судове засідання в режимі відеоконференції.
В свою чергу з огляду на наявність технічної можливості проведення планової конференції з бронюванням залу не базі платформи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua 10.06.2025 року лише о 12 год. 45 хв., вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. у справі № 473/2553/25 в режимі відеконференції 10.06.2025 року о 12 год. 45 хв.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суддя, -
Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2025 року о 12:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
Роз'яснити відповідальним особами Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко