"18" вересня 2006 р.
Справа № 02/99-56.4А.
від 18.09.2006р. № 02/99-56.4А
за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 1223 грн.
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6602/10 від 29.08.2006р.
від відповідача: н/з
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
Представник позивача не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Суть спору: Нововолинська ОДПІ звернулась з адміністративним позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 1223 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу, позивач зазначає, що штрафна санкція застосована згідно рішення № 0000162303/0/796/230/0 від 16.09.2005р. на підставі акту перевірки від 01.09.2005р. № 030000035/2303. Зазначене рішення надіслане СПД поштою і отримане 14.03.2006р., що підтверджується підписом на корінці повідомлення про його вручення. Зазначене рішення оскаржувалось відповідачем в апеляційному порядку, рішенням ДПА від 16.01.2006р. № 441/7/25-0415 рішення Нововолинської ОДПІ від 16.09.2005р. залишено без змін. При заявленні позову, позивач посилається на ст. 15, 17-24, 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідач пояснень по суті позовних вимог не представив, свого представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 13.09.2006р. про поновлення провадження у справі та призначення її розгляду на 18.09.2006р. надсилалась відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулась.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони, яка бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.
Оскільки відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.128 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2006р. на 11.00 год.
2. Відповідачу: представити суду пояснення щодо заявлених позовних вимог..
Суддя С.В. Костюк
Суддя Костюк С.В.