ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"06" червня 2025 р. Справа № 300/2933/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Студенцов О.О., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати (в індивідуальній частині, що стосується позивача) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №171 від 08.09.2024 про призов на військову службу під час мобілізації; визнати протиправними дії щодо призову на військову службу з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» ігнорування відстрочки/бронювання); зобов'язати повідомити Генеральний штаб Збройних Сил України про скасування відповідного наказу (№171 від 08.09.2024) у частині, що стосується ОСОБА_1 ; внести відповідні зміни (коригування) до звітності/реєстрів мобілізованих щодо позивача як особи, котра не підлягала призову у зв'язку з наявним бронюванням; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (в якій позивач фактично перебуває на службі) видати наказ (або інший належний акт) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, припинити всі правовідносини призову під час мобілізації і виключити із особового складу цієї військової частини, оскільки законодавчі підстави для його призову були відсутні.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб'єктного складу учасників справи.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча адвокат позивача отримав копію ухвали 08.05.2025 о 17:59 год про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету адвоката Студенцова О.О.
Згідно частини 5 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов'язання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.