Справа № 509/1059/25
09 червня 2025 року с-ще. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
03.03.2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1550. Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 10556, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управлянні юстиції) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 7472, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14.11.2017р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
В обґрунтування позову вказано що подружні відносини погіршилися з лютого 2024 року та фактично припинилися в лютому 2025 року. Позивач та відповідач протягом зазначеного часу вчиняли дії для збереження сім'ї. Однак, відносини між сторонами лиш погіршилися. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні
Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, 16.05.2025 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, звернулася до суду з заявою, якою визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_3 , 14.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1550.
Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не бажають відновлювати подружні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1550.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є. М. Панасенко