Справа № 509/6382/24
09 червня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162250000380 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаєве Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
01.11.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 28.12.2024 року.
Ухвалою судді від 04.11.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Залучено до участі у справі в якості цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.
04.04.2025 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала до суду цивільний позов прокурора Чорноморської окружної пракуратури Одеської області ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, до ОСОБА_4 про відшкодування вартості за лікування.
Під час підготовчого провадження судом також вирішувались клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, в рамках даного кримінального провадження, та ухвалою суду від 14.02.2025 року дане клопотання задоволено частково.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
У відповідності до вимог п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор має право пред'являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.
Питання представництва інтересів держави прокурором у суді врегульовано у статті 23 Закону України «Про прокуратуру». Частина перша цієї статті визначає, що представництво прокурором держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Згідно з абзацами 1 та 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (далі - компетентний орган), а також у разі відсутності такого органу (частина третя). Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
На виконання порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор при поданні позовної заяви обґрунтував неналежне здійснення захисту інтересів держави в особі Національної служби здоров'я України.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Зважаючи на гарантоване законом право прокурора на пред'явлення в інтересах держави до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування шкоди, наявність достатніх для цього підстав, зважаючи на те, що прокурор обґрунтував підстави для здійснення представництва в суді законних інтересів держави в особі Національної служби здоров'я України, враховуючи, що форма і зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати Національну службу здоров'я України цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315-317 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024162250000380 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 18.06.2025 року о 09:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов прокурора Чорноморської окружної пракуратури Одеської області ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, до ОСОБА_4 про відшкодування вартості за лікування, - прийняти до розгляду.
Національну службу здоров'я України визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, представника МТСБУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1