06 червня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1728/21
Провадження № 1-в/501/43/25
06 червня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
21 травня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшло подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_3 .
21 травня 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав того, що подання органу пробації стосується процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо особи, який на момент вчинення діяння був неповнолітнім, а суддя ОСОБА_3 має стаж роботи на посаді судді менше десяти років та не був обраний зборами суддів в якості судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
30 травня 2025 року ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 та справу передано до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, з урахуванням висновків викладених в даній ухвалі. Зокрема, зазначено що розгляд даної справи повинен здійснювати суддя, який має повноваження для здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх.
05 червня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю доцільним заявити самовідвід від розгляду даної справи с наступних підстав.
Стаття 484 КПК України визначає порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх, зокрема частиною 3 передбачено, що положення параграфу 1 «Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх» застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем), зокрема, і з урахуванням спеціалізації.
За п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи або якщо суддя брав участі у розгляді цього провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Частиною 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, не досяг вісімнадцятирічного віку, то в даному випадку застосовується порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Суддя ОСОБА_1 має стаж роботи суддею менше десяти років та не був обраний зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Відсутність у судді ОСОБА_1 повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх виключає можливість розгляду ним кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у зв'язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід.
Керуючись ч. 14 ст. 31, ст. ст. 35, 75, 80, 372, 484 КПК України,
Заявити самовідвід від розгляду подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу з урахуванням вимог, визначених ч. 14 ст. 31 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя