печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9087/25-к
пр. № 1-кс-10013/25
05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000001033 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі обґрунтованого висновку НАЗК від 06.11.2024, щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за результатами проведеної повної перевірки декларації, поданої ОСОБА_4 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405-01/84503-24 від 07.11.2024).
Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов обґрунтований висновок НАЗК від 06.11.2024, щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за результатами проведеної повної перевірки декларації, поданої ОСОБА_4 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405-01/84503-24 від 07.11.2024).
Відповідно до вказаного обґрунтованого висновку, за результатом перевірки встановлено, що суб'єкт декларування - ОСОБА_4 при поданні декларації за 2023 рік, займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив недостовірні відомості.
Так, у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» ОСОБА_4 не зазначив відомостей про квартиру загальною площею 57, 8 кв. м. кв., яка на праві власності належить ОСОБА_5 (третя особа), по АДРЕСА_2 , яка використовувалась ним для проживання у звітному періоді.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість квартири на 31.12.2023 могла становити 2 870 000, 00 грн.
Крім того, у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби»: під час перевірки встановлено факт розпорядження автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 р.в., що зареєстрований 02.08.2023 на сина декларанта - ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 у 2022 році надано доступ до службової автостоянки на автомобіль марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав його дружині та був проданий 03.08.2023.
Згідно із відомостями Єдиного реєстру довіреностей 29.09.2023 ОСОБА_6 (син) видав довіреність ОСОБА_4 на розпорядженням всім майном, а 13.10.2023 виїхав за межі України на власному автомобілі марки BMW, модель Х5, де перебуває дотепер.
Крім того, ОСОБА_4 під час керування вказаним транспортним засобом двічі порушував правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності (08.10.2023 та 28.11.2023).
Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що суб'єкт декларування розпоряджався вищевказаним автомобілем станом на кінець звітного періоду.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість автомобіля на 31.12.2023 могла становити 2 614 940, 00 грн.
Отже, ОСОБА_4 у розділі 6 декларації зазначив відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму 2 614 940, 00 грн.
Таким чином, за результатом повної перевірки декларації щодо з'ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб'єкт декларування - ОСОБА_4 при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності, на загальну суму 5 484 940, 00 грн., що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 .
Крім того, син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_4 .
Також встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування, з метою дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів та мобільних терміналів, а тому необхідна інформація про з'єднання мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по 23:59 31.05.2024 року. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по 23:59 31.05.2024 року, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:
1.1. Дата з'єднань.
1.2. Час з'єднань.
1.3. Тривалість з'єднань.
1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків по кінцевий термін дії ухвали.
1.5. Типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6. Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного звязку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/9087/25-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 05.03.2025 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1