печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5161/25-к
пр. 1-кс-6803/25
27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ "Екомастер Україна" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022000000001470 від 28.12.2022,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана директора ТОВ "Екомастер Україна" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022000000001470 від 28.12.2022.
Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заперечення на скаргу.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000001470 від 28.12.2022 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Згідно із ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.
Отже, враховуючи, що органом досудового розслідування є слідче управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного.
Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Скаргу директора ТОВ "Екомастер Україна" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022000000001470 від 28.12.2022- повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1