Миколаївської області
Справа №477/2458/24
Провадження №2/477/351/25
09 червня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Дорош Я. Р.
розглянувши питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області № 477/2458/24 від 04 червня 2025 року,
04 червня Вітовським районним судом Миколаївської області винесено вступну та резолютивну частину ухвали про призначення експертизи.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду виявлена описка.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
В вступній та резолютивній частині ухвали суду від 04 червня 2025 року зазначено, що «ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали», замість вірно зазначеного «ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали».
Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній її частині та вважати вірним: «ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали».
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 04 червня 2025 року і вважати вірним абзац десятий викладений в наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя А. А. Саукова