Справа № 493/1560/24
Провадження № 2/493/114/25
29 травня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. Б1), прибудовою (літ. б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г,Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в АДРЕСА_1 на земельні ділянці площею 1000 кв.м, що належала ОСОБА_2 , та на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. БІ), прибудовою (літ.б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г.Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в АДРЕСА_1 на земельні ділянці площею 1000 кв.м., що належала ОСОБА_3 .
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що рідному брату позивачки ОСОБА_2 та рідній сестрі позивачки ОСОБА_3 належало по 1/6 частині житлового будинку, загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_3 . Після їх смерті позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину брата та сестри відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживала разом з ними та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.
Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину брата та сестри позивачки, у тому числі, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з'явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2010 року.
До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємицею другої черги до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка ОСОБА_1 , яка відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їх спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцями та вела з ними спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області № 1291 та № 1292 від 10.08.2024 року.
Родинний зв'язок між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між рідними братом та сестрами підтверджується наступними доказами: копією актового запису про народження ОСОБА_2 № 250 від 12.12.1966 року; копією актового запису про народження ОСОБА_4 № 105 від 24.04.1963 року; копією актового запису про шлюб ОСОБА_4 № 79 від 11.06.1983 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 25.04.1979 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , з якого вбачається зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; копією свідоцтва про шлюб матері позивача і спадкодавців серії НОМЕР_4 від 12.12.1976 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_8 ».
Згідно актового запису про смерть № 143 від 15.09.1972 року батько спадкодавців ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.09.2004 року мати спадкодавців та позивача ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78632474 та № 78632412 від 07.10.2024 року, спадкові справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися.
Листом № 541/01-16 від 23.09.2024 року, адресованого на ім'я ОСОБА_1 , нотаріус повідомила останню, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів щодо права власності на спадкове майно та роз'яснено право звернення до суду.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_12 , відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури, № 145 від 11.10.2024 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_13 3/5 частки, ОСОБА_1 1/15 частки, ОСОБА_14 1/6 частки, ОСОБА_2 1/6. У зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації, встановлено:
1) загальна площа житлового будинку літ. «А» становить 135,3 кв.м., за рахунок демонтажу опалювального приладу та приєднання до загальної площі будинку площ приміщень прибудови літ. « а,а2 » (колиш. сіни літ. «а,а2 ») - зміна термінології, та веранди літ. «a1», згідно порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488;
2) житлова площа будинку становить 74,6 кв.м. за рахунок уточнення лінійних розмірів та демонтажу опалювального приладу;
3) знесено: огорожа № 2-5; вимощення № 1; сарай літ. «К». Дані зміни відносяться до п. 1 та п. 8 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406)
4) змінено назву вулиці з « АДРЕСА_2 »;
5) будівлі, а саме: прибудова літ. «б1», убиральня літ. «З», сарай літ. «Л» не передбачені для прийняття в експлуатацію, так як побудовані до 05.08.1992 р. (Наказ МРР,Б і ЖКГ України від 08.01.2013 р. № 2).
За заявою спадкоємця успадковується 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 45,2 кв.м., житловою 31,7 кв.м.
З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 26.07.2024 року ФОП ОСОБА_12 , вбачається схема розташування будівель і споруд, експлуатація приміщень будинку садибного типу, план будинку, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та роки будівництва.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.
Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцям на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1262, 1268 ЦК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом другої черги її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. Б1), прибудовою (літ. б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г,Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в АДРЕСА_1 на земельні ділянці площею 1000 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом другої черги її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. БІ), прибудовою (літ.б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г.Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в АДРЕСА_1 на земельні ділянці площею 1000 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 06.06.2025 року.