Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/320/2025
04 червня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію майна відповідно до п.2 ч.3 ст. 96-1 КК,-
за участю
-прокурора ОСОБА_4 ,
- дізнавача ОСОБА_3
-представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію майна відповідно до п.2 ч.3 ст. 96-1 КК.
Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про виявлення ознак підроблення ідентифікуючого номеру кузова автомобіля. 09.05.2023 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ст.290 КК України за №12023216010000117.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на території спецмайданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Драгоманова,5 м. Кременець Тернопільської області перебуває автомобіль марки TOYOTA модель PRADO з підробленими номерами агрегатів.
08 травня 2023 року у зв'язку з необхідністю проведення судової
експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших
слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця
події було виявлено автомобіль марки «Тойота» модель «Ленд Крузер 120
Прадо». На час проведення огляду на вказаному автомобілі відсутні
реєстраційні номерні знаки, та автомобіль опломбовано пломбами-наклейками із контролем відкриття за наступними номерами:«В 18156320»; «В 18156326»; «В 18156322»; «В 18156321»; «В 18528684».
Згідно журналу обліку автотранспорту, поміщеного на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, зазначений автомобіль «Тойота Ленд Крузер 120 Прадо Р.Н. В04004АА» поміщено 15.08.2022 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, та перебуває у власності ОСОБА_5 .
07.10.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення у формі клопотання адвоката ОСОБА_7 в якому останній просить негайно повернути фактичному володільцю майна ОСОБА_8 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .
17.10.2024 ОСОБА_8 спільно з адвокатом ОСОБА_7 , прибули до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та оглянувши візуально автомобіль, відмовились його отримувати, так як вказаний автомобіль неможливо ідентифікувати як запитуваний у клопотанні адвоката.
18.10.2024 постановою дізнавача автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) зі знищеними ідентифікуючими номерами рами та двигуна, що перебуває на спец-майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
05.11.2024 прокурором скеровано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) зі знищеними ідентифікуючими номерами рами та двигуна.
06.11.2024 з метою встановлення відомостей про об'єктивну сторону даного проступку, до СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області скеровано запит про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження за №12022275420000057 з метою подальшої підготовки клопотання про тимчасовий доступ.
10.12.2024 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) зі знищеними ідентифікуючими номерами рами та двигуна.
10.02.2025 постановою дізнавача у провадженні призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Згідно висновку експерта (від 28.03.2025№ СЕ-19/120-25/2199-АВ) встановлено, що ринкова вартість автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO LIMITED» із знищеними ідентифікаційними номерами рами (шасі) та двигуна, що наданий на дослідження, станом на 09.05.2023 ймовірно становить 331751 грн 75 коп.
Зазначає, що встановити законного володільця чи власника транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado), що перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 - не представилось можливим.
06.05.2025 постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216010000117 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зазначає, що транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) із знищеним ідентифікуючим номером кузова є майном яке вилучене із цивільного обороту. Тому просить клопотання задоволити, ухвалити рішення про конфіскацію автомобіля засобу марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) із знищеним ідентифікуючим номером кузова в дохід держави та передати автомобіль Збройним силам України в особі командира військової частини НОМЕР_3 .
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового засідання, що призначене на 09:50 год. 14.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою слідчого суді від 15 травня 2025 року клопотання задоволено, постановлено проводити судовий розгляд клопотання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 15.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.05.2025 до суду поступило клопотання від адвоката ОСОБА_7 про долучення доказів, а саме ухвали по справі №607/10074/25 від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі.
03.06.2025 до суду поступило клопотання від адвоката ОСОБА_7 про долучення доказів, а саме позовної заяви по справі № 607/10074/25, клопотання про призначення експертизи та лист ГУНП в Тернопільській області від 04.10.2024.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти клопотання, оскільки до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано позов про стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в розмірі ринкової вартості автомобіля, яка буде визначена на підставі товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023216010000117 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.
06.05.2025 постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216010000117 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.96-1 КК України, у випадках, коли об'єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об'єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду, постановленої в порядку частини дев'ятої статті 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17).
Разом з тим, розглянувши матеріали справи кримінального провадженні №12023216010000117 від 09.05.2023 встановлено, що 26.09.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення у формі клопотання адвоката ОСОБА_7 в якому останній просить негайно повернути фактичному володільцю майна ОСОБА_8 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .
У відповідь, останнього було повідомлено, що ОСОБА_8 повідомлено, що він може з'явитись до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для отримання автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado), якого він упізнає за індивідуальними особливостями.
Інформацією про місце перебування автомобіля з VIN-номером НОМЕР_2 , СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не володіє.
17.10.2024 ОСОБА_8 спільно з адвокатом ОСОБА_7 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли їм було запропоновано отримати автомобіль, ОСОБА_8 відмовився його отримувати посилаючись на те, що у представленому автомобілі знищено VIN-номер та номер двигуна, на автомобілі відсутні номерні знаки; пошкоджено екстер'єр автомобіля (решітку радіатора); відсутня батарея АКБ; в салоні автомобіля наявні сліди втручання в електропроводку; ключ, який було надано дізнавачем не є штатним для даного автомобіля, - що унеможливило ідентифікацію вказаного автомобіля, як такого, що підлягає поверненню згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.08.2022 по справі 742/4465/21 про скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .
Також до матеріалів справи представником ОСОБА_5 подано копію позовної заяви про стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в розмірі ринкової вартості автомобіля, яка буде визначена на підставі товарознавчої експертизи. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.05.2025 відкрито провадження у справі № 607/10074/25 та призначено підготовче судове засідання.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає подане клопотання про спеціальну конфіскацію майна відповідно до п.2 ч.3 ст. 96-1 КК передчасним, тому відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 131, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволені клопотання про спеціальну конфіскацію майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06 червня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1