про залишення позовної заяви без руху
09.06.2025 р. Справа № 914/1743/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев»
про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлена вимога вказати в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суд зазначає, що дана вимога стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Юридичним особам, що є нерезидентами, для підтвердження статусу юридичної особи, що створена та діє за відповідним іноземним законом, а також, підтвердження вказаних у позовній заяві найменування та адреси місцезнаходження, необхідно подати документ, що є доказом правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
У позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Унідев», однак, з долучених до позовної заяви документів вбачається, що останній є нерезидентом України, країна реєстрації: Республіка Польща.
Доказів правосуб'єктності відповідача за відповідним іноземним законом - наявність реєстрації, ідентифікаційних даних (повна (оригінальна) назва юридичної особи, ідентифікаційний номер), юридична адреса місцезнаходження за іноземним законодавством - позивачем не подано.
Згідно з ст. ст. 365, 366 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Відповідно до ст. 4-1 ЗУ «Про міжнародне приватне право», учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України. Недійсність правочину, складовою частиною якого є угода про вибір суду, не тягне за собою недійсність угоди про вибір суду.
У постанові КЦС ВС від 03.05.2023 № 947/18611/21 зазначається, що при визначенні підсудності справ за участі іноземного елемента можуть мати місце договірна, загальна, альтернативна та виключна підсудність. Відповідно до договірної підсудності сторони заздалегідь своєю угодою можуть обрати будь-який судовий орган певної країни, який вони визнають компетентним при розгляді їх справи.
Однак, матеріали справи не містять достатніх доказів того, що справа підсудна Господарському суду Львівської області.
Суд також звертає увагу позивача про вимогу процесуального закону щодо надсилання відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Зазначена у позовній заяві адреса об'єкта нерухомості не підтверджує створення постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, а факт придбання нежитлового приміщення в Україні не змінює статусу особи, як нерезидента.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.