Справа № 211/5523/25
Провадження № 3/211/2661/25
09 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 172-16 ч. 2 КУпАП,-
встановив:
26.04.2025 року приблизно о 20:00 год., тобто в умовах особливого періоду, командир 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою військовою особою та начальником за званням і посадою, не провів роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, не виконав покладених на нього службових обов'язків, а саме перебуваючи разом із своїми підлеглими за званням і посадою: молодшим сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , будучи їх безпосереднім начальником, допустив вживання ними спиртних напої, тобто не провів роботу з підтримання дисципліни, проігнорував вимогу Статуту підтримувати внутрішній порядок, не припинив вчинення своїми підлеглими адміністративного правопорушення, не доповів своєму безпосередньому (старшому) командиру (начальнику) про вчинення таких правопорушень, тобто не виконав покладених на нього службових обов'язків. Що призвело до того, що солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив самогубство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розглянути справу за його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідальність за ч.2 ст. 172-16 КУпАП передбаченаз а умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов'язків, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 01.03.2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.
Відповідно до ст.125 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі-Статут) командир відділення в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення.
Командир відділення підпорядковується командиру взводу та головному сержантові взводу і є безпосереднім начальником особового складу відділення.
Згідно зіст.126 Статуту командир відділення крім іншого зобов'язаний негайно доповідати командирові взводу та головному сержантові взводу про надзвичайні події у відділенні, факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів.
Статтею 28 Статуту визначено, що єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в: наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.
Статтею 58 Статуту визначено,що командир(начальник)є єдиноначальникомі особистовідповідає переддержавою забойову тамобілізаційну готовністьдовіреної йомувійськової частини,корабля (підрозділу)за забезпеченняохорони державноїтаємниці;за бойовупідготовку,виховання,військову дисципліну,морально-психологічнийстан,збереження життяі зміцненняздоров'я особовогоскладу;за внутрішнійпорядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.
За положеннями ст.58 Статуту командир зобов'язаний, серед іншого, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об'єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові).
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-16 КУпАП підтверджується:
- протоколом № 72/25 про військове адміністративне правопорушення від 09.05.2025; письмовити поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями прокурора ОСОБА_4 , витягом, протокол огляду від 27.04.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_1 , витягом з наказу, протоколом ДНКС-2 № 774 відносно ОСОБА_1 ..
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, а саме умисного невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов'язків, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-16 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 як військовослужбовця Законом України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судовий збір віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 172-16, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
(Реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/ Довгинцівський район/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA668999980313090106000004647
Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Суддя: Н. О. Сарат