Справа № 233/6930/23
Провадження № 1-кп/932/573/25
(про проведення відеоконференції)
09 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010003556 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010003556 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України.
09 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Святошинським районним судом міста Києва.
Крім того, при повідомленні учасників судового розгляду про час та дату розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_3 висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та на теперішній час проходить службу у військовій частині, розташованій у Святошинському районі м. Києва, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Святошинського районного суду міста Києва необхідного обладнання наближеному до місця проходження військової служби, а також те, що прокурор ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_3 висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Святошинським районним судом міста Києва.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 23 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Проводити судові засідання по кримінальному провадженню №62023050010003556 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України за участю прокурора ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_3 .
Зобов'язати службову особу Святошинського районного суду міста Києва івручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду міста Києва для організації виконання та прокурору ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_3 до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1