номер провадження справи 14/3/18-16/12/18
09.06.2025 Справа № 908/314/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за скаргою ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс», код ЄДРПОУ 38039872, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих.№ 05-1/06 від 05.06.2025) щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ-Інвест», 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755
Кредитори:
1. Приватне акціонерне товариство “Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555; ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м. Київ-49, а/с - 53)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69)
3. Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІ-Інвест», 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755
Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)
Господарський суд Запорізької області здійснював провадження у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755.
В межах вказаної справи господарський суд розглянув заяву ліквідатора ТОВ «СІ-Інвест» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «СІ-Інвест» у зв'язку із доведенням до банкрутства на колишніх учасників та керівників боржника, а саме: 1) ТОВ «Виробнича фірма «Єврокомплекс» (учасник), 2) ТОВ «Предіум-Інвест» (учасник), 3) ТОВ «Гірничодобувна компанія «Полімікт» (учасник), 4) ТОВ «Інвестиційна компанія «Житомир-Капіталбуд» (учасник), 5) ТОВ «Сілікон» (учасник), 6) ОСОБА_2 (учасник), 7) ОСОБА_1 (керівник), 8) ОСОБА_3 (учасник, керівник).
За результатами розгляду ухвалою від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 суд заяву задовольнив, ухвалив покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника - ТОВ “СІ-Інвест» у розмірі 220 365 917,16 грн у зв'язку з доведенням ТОВ “СІ-Інвест» до банкрутства на згаданих осіб, за винятком ТОВ «Сілікон», у відношенні якого ухвалою від 17.05.2021 провадження було закрито.
За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд постановою від 31.01.2022 у справі № 908/314/18 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 02.08.2022 у справі № 908/314/18), ухвалу від 27.09.2021 у цій справі скасував в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 . В іншій частині ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 залишена без змін.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 Господарський суд Запорізької області 02.06.2022 видав шість наказів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 220 365 917,16 грн на користь ТОВ “СІ-Інвест» з солідарних боржників - ТОВ “Виробнича фірма “Єврокомплекс»; ТОВ “Предіум-Інвест»; ТОВ “Гірничодобувна компанія “Полімікт»; ТОВ “Інвестиційна компанія “Житомир-Капіталбуд»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15.03.2023 суд задовольнив подану заяву ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №908/314/18. Замінив сторону (стягувача у виконавчому провадженні) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №908/314/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю “СІ-Інвест» (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
05.06.2025 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) - боржника за наказом суду про солідарне стягнення грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ-Інвест».
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.
У скарзі ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» просить:
- Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18, котрі виразились у винесені Повідомлення від 03 червня 2025 року, котрим виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18) повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження»;
- Визнати недійсним та скасувати Повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03 червня 2025 року, котрим виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18) повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження»;
- Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18.
Згідно з ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За правилами ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду (ч.1). Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2).
Суд визнав за необхідне скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Разом зі скаргою ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому скаржник просить судові засідання з розгляду скарги призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з метою участі в такому режимі його представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича з використанням власних технічних засобів.
У відношенні цього клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 - 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Клопотання скаржник подав з дотриманням встановлених вимог, внаслідок чого суд визнав за можливе клопотання задовольнити та дозволити участь представника ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» адвоката Грищенка О.М. в судовому засіданні/судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи “vkz.court.gov.ua», що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Звертається увага, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232-235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» вих.№ 05-1/06 від 05.06.2025 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18.
Судове засідання для розгляду скарги призначити на 24.06.2025, 10.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.
Дозволити участь представника ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» адвоката Грищенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні/судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи “vkz.court.gov.ua»
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представити відзив на скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Явку у судове засідання представників скаржника, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ визнати обов'язковою.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії ухвали надіслати скаржнику, боржнику у виконавчому провадженні, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (за наявності - до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 09.06.2025.
Суддя Р.А.Ніколаєнко