Ухвала від 04.06.2025 по справі 906/587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"04" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/587/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 5300418,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер серія АІ №1614693 від 18.05.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Войдевич О.А., ордер серія АМ №1061863 від 12.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 5300418,30 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Житомирській області, правонаступником якої є відповідач, умов договору №225 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення Н-03 Житомир - Чернівці на ділянці км 52+250 - км 58+000, Житомирська область (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 23.12.2020 в частині прийняття виконаних робіт та здійснення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 викликано в судове засідання, яке відбудеться "04" червня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619 експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6269/6270 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.12.2024 за господарською справою №906/587/24.

30.05.2025 на електронну пошту суду від Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист №4142/16-6/25 від 30.05.2025, в якому заступник директора повідомляє суд, що забезпечити явку експертів Короля А.С. та Лебідя М.Л. немає можливості, у зв'язку з тим, що останні з 26.05.2025 по 08.06.2025 перебувають у щорічній відпустці.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 та про наявність підстав для повторного виклику у судове засідання експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6269/6270 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.12.2024 за господарською справою №906/587/24.

Керуючись ст.ст. 98,120, 121, 235 ст.ст.233-235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "02" липня 2025 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619 експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6269/6270 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.12.2024 за господарською справою №906/587/24.

2. Копію даної ухвали направити Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України"

Звернути увагу експертів на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 -сторонам (ел.суд)

4 - Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" (вул. Золочівська, буд. 8А, м. Харків, Харківська обл., 61177, код ЄДРПОУ 02883133) (рек.) + ел. пошта: nncise@nncise.org.ua

Попередній документ
127960149
Наступний документ
127960151
Інформація про рішення:
№ рішення: 127960150
№ справи: 906/587/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення 5300418,30 грн.
Розклад засідань:
24.06.2024 11:15 Господарський суд Житомирської області
15.07.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
13.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.10.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
02.07.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник:
Мостовенко Марина Володимирівна
представник позивача:
Корзаченко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М