Ухвала від 09.06.2025 по справі 918/1226/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" червня 2025 р. Справа № 918/1226/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1226/24

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1226/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "10" червня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

05.06.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Іванова І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Іванова І.О. про проведення судового засідання, яке призначене на "10" червня 2025 р. об 11:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Іванова І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1226/24 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №918/1226/24, призначеному на "10" червня 2025 р. об 11:30год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
127959608
Наступний документ
127959610
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959609
№ справи: 918/1226/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном
Розклад засідань:
28.01.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
11.02.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
04.03.2025 11:40 Господарський суд Рівненської області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЮК І Ю
СЕЛІВОН А О
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник:
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Рівненська обласна рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Рівненська обласна рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Рівненська обласна рада
представник відповідача:
Голуменков Вячеслав Володимирович
Іванов Ігор Олександрович
прокурор:
Грисюк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я