вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" червня 2025 р. Справа№ 911/3132/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Станіка С.Р.
Пантелієнка В.О.
Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.
За участю представників учасників справи:
від ЗАТ «Київгума»: Селіванова А.Г. - за ордером серії АІ №1909008 від 28.05.25
від ТОВ «Укрінформсервіс»: Бондар О.О. - відповідно до витягу з ЄДРПОУ
ОСОБА_1 - за паспортом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 - за паспортом серії НОМЕР_2
ОСОБА_2 - за паспортом серії НОМЕР_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» від 05.02.2025 б/№ (вх. № 1/25) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»
до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Київгума»
та відповідача 2 Правобережної Товарної Біржі
за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome»
за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»
за участю Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1
за участю Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3
за участю Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2
за участю Третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)
а також за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства «Київгума»
2) Правобережної Товарної Біржі
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»
за участю третіх осіб: ОСОБА_3
та ОСОБА_2
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Укрінформсервіс» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17; заяву ТОВ «Укрінформсервіс» від 05.02.2025 б/№ (вх. № 1/25) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17; поновити строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 911/3132/17; поновити розгляд справи № 911/3132/17, зобов'язавши суд першої інстанції переглянути ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 за нововиявленими обставинами в частині продажу на оспорюваному аукціоні корпусів №№ 7, 13, 17, 18, 32, 42, 43 в об'єкті реконструкції за адресою: Столичне шосе, 149 у Голосіївському районі міста Києва, та укладених за його наслідками договорів купівлі-продажу №№ 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 від 22 жовтня 2014 року, в межах вимог, заявлених у заяві від 05.02.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 911/3132/17; залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/3132/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.
Слід зазначити, що суддя Станік С.Р. перебував у відпустці 07.03.2025 до 10.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 911/3132/17 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3132/17; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
19.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3132/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 911/3132/17 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3132/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 призначено на 02.06.2025.
02.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Київгума» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого заявник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3132/17 - без змін.
У судове засідання, призначене на 02.06.2025 з'явилися представники ТОВ «Укрінформсервіс», Бондар О.О., Трощенко О.В., Трощенко О.В. та представник ЗАТ «Київгума» адвокат Селіванова А.Г. - за ордером серії АІ №1909008 від 28.05.25.
В судовому засіданні представник ТОВ «Укрінформсервіс» зауважив, що адвокат Селіванова А.Г. не уповноважена представляти інтереси ЗАТ «Київгума».
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання представника позивача про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 911/3132/17 до 02.07.2025 об 14:20.
2. Зобов'язати адвоката Селіванову А.Г. до 26.06.2025 надати до апеляційного суду належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги від 30.08.2023, на підставі якого було видано ордером серії АІ №1909008 від 28.05.25, та в наступне судове засідання оригінал цього договору для огляду в судовому засіданні.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.Р. Станік
В.О. Пантелієнко