ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/291/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Богацької Н.С.,
Діброви Г.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 19 березня 2025 року (повний текст складено 04.04.2025)
у справі № 915/291/24
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс»
про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс»
до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»
про скасування державної реєстрації права власності на частку квартири,-
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано в державному реєстрі речового права на нерухоме майно державну реєстрацію 28 травня 2019 року за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на 3/5 частки квартири №48 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14 (запис про право власності 3109009) та припинено право власності ПАТ "Дельта Банк" на вказане нерухоме майно.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.04.2025 Публічне акціонерне товариствао“Дельта Банк» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати судове рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 року у справі № 915/291/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом ПАТ “Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі а саме: припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: пр. Степана Бандери, буд. 28-А) за договором іпотеки від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 8-го Березня,14, що перебуває у власності ПАТ “Дельта Банк», номер запису про право власності 31809009; скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 8-го Березня,14 що перебуває у власності ПАТ “Дельта Банк» номер запису про право власності 31809009. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс» до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» відмовити в повному обсязі. Вирішити питання розподілу судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
12.05.2025 матеріали справи №915/291/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
26.05.2025 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн.
За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/291/24 до розгляду.
При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги у справі №915/291/24 спливає 08.08.2025, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).
Суд апеляційної інстанції враховує, що судова колегія у серпні 2025 перебуватиме у запланованих щорічних відпустках.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу та перебування суддів у запланованих щорічних відпустках, зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у "розумний строк", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства - справедливого та неупередженого вирішення судом спору.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24.
2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 на розумний строк.
3. Призначити справу №915/291/24 до розгляду на 16 вересня 2025 року о 14:30 год.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв'язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.
8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
11. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
13. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025 у зв'язку з відрядженням з 29.05.2025 по 31.05.2025, відпусткою 03.06.2025 та відрядженням з 04.06.2025 по 06.06.2025 судді-учасника колегії Богацької Н.С.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.С. Богацька
Суддя Г.І. Діброва