Ухвала від 09.06.2025 по справі 921/12/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 921/12/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" б/н від 29.05.2025 року (вх. № 01-04/4261/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" за №54 від 07.03.2025 року (вх. № 01-05/689/25 від 13.03.2025 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року

у справі № 921/12/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" (надалі ТзОВ "Західна Марка")

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про стягнення заборгованості (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

та за зустрічним позовом: ДП "Зарубинський спиртовий завод"

до відповідача:ТзОВ "Західна Марка"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 року призначено розгляд справи № 921/12/23 на 09.06.2025 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача Ополонець І.В., яка діє на підставі ордеру серії АІ № 1697106 від 06.09.2024 року, подала через систему «Електронний суд» заяву б/н від 29.05.2025 року (вх. № 01-04/4261/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" б/н від 29.05.2025 року (вх. № 01-04/4261/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 921/12/23 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна Марка": забезпечити участь представника Ополонець І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
127959289
Наступний документ
127959291
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959290
№ справи: 921/12/23
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: cтягнення 112 901 310,50 грн.
Розклад засідань:
21.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.04.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 15:20 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 14:15 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОХОТНИЦЬКА Н В
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
3-я особа:
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
3-я особа з самостійними вимогами:
Геворгян Генріх Маратович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка"
заявник:
Денис Андрій Ігорович
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
м.Тернопіль, Геворгян Генріх Маратович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
м.Тернопіль, ТзОВ "Західна марка"
м.Тернопіль, ТзОВ "Західна марка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка"
представник:
Пономаренко Владислав Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Теплюк Віталій Володимирович
представник позивача:
ДЕМЕНОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
Ополонець Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
тзов "західна марка", відповідач (боржник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"