Ухвала від 09.06.2025 по справі 907/242/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 907/242/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Карпатського біосферного заповідника б/н від 03.06.2025 року (вх.№01-04/4344/25 від 03.06.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області б/н від 01.04.2025 року (вх. № 01-05/1035/25 від 07.04.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.03.2025 року

у справі № 907/242/24

за позовом: Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Рахівської районної державної адміністрації

до відповідача-2: Карпатського біосферного заповідника

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 року призначено розгляд справи № 907/242/24 на 09.06.2025 року об 11 год.00хв.

Представник відповідача-2 Ємчук Л.В., яка діє на підставі довіреності б/н від 13.02.2024 року, подала через систему “Електронний суд» заяву б/н від 03.06.2025 року (вх. № 01-04/4344/25 від 03.06.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Карпатського біосферного заповідника б/н від 03.06.2025 року (вх. № 01-04/4344/25 від 03.06.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 907/242/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу- 2 Карпатському біосферному заповіднику: забезпечити участь представника Ємчук Л.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
127959288
Наступний документ
127959290
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959289
№ справи: 907/242/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
20.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КРАСНОВ Є В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Закарпатська обласна державна адміністрація
Карпатський біосферний заповідник
м.Рахів, Рахівська районна державна адміністрація
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
заявник:
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
с.Богдан, Богданська сільська рада
заявник касаційної інстанції:
Богданськаї сільська рада Рахівського району Закарпатської області
позивач (заявник):
Богданська сільська рада
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
Богданськаї сільська рада Рахівського району Закарпатської області
Позивач (Заявник):
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
представник:
Беля Любовь Василівна
Мігалі Іляна Василівна
представник апелянта:
м.Київ, Пікалова Юлія Миколаївна
представник відповідача:
Ємчук Лідія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Пікалова Юлія миколаївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І