Справа № 342/499/24
Провадження № 22-ц/4808/1006/25
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року, у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржене рішення надійшло до електронного кабінету позивача 06 травня 2025 року, що підтверджено документально.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/127116917 вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05 травня 2025 року, а апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 03 червня 2025 року, тобто у межах строку визначеного законодавством.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, процесуальна необхідність для поновлення строку відсутня.
Також до апеляційної скарги додано клопотання про витребування із АТ «Юнекс Банк» та АТ КБ «Приватбанк» відповідних доказів, а саме первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене клопотання та норми процесуального права, суд надає учасникам справи строк для висловлення своїх міркувань з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року.
Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №342/499/24 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визначити строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України та міркувань або заперечень щодо клопотання.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта