Справа № 761/16639/25
Провадження № 1-кп/761/3240/2025
03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підготовчий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100000507 від 30.03.2025 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , висунуто обвинувачення у тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 30.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Ванди Василевської, буд. 6, за попередньою домовленістю у невстановленої особи, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.
30.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який у лівій руці зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок № 6, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій руці зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
У подальшому, 30.03.2025 у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв., в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок № 6, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 15,95 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зхисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в період часу з 16.04.2025 по 23.05.2025 у ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.». На підтвердження зазначених доводів захисник надав довідку затверджену головним лікарем ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.», згідно із якою, ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів (наркоманія)», у період часу з 16.04.2025 по 23.05.2025.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, з наведених підстав.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 16.04.2025 по 23.05.2025 у ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів (наркоманія)».
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.
Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100000507 від 30.03.2025, щодо ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,95 г та первинне упакування від ТОВ «Нова пошта», які поміщено до спеціального пакету № PSP2103226, у пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету з № CRI1030005- знищити; мобільний телефон марки «Google» моделі «А-б», чорного кольору з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , 3 мобільним номером? НОМЕР_3 ?, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з № CRI1030007 - повернути у розпорядження ОСОБА_4 , а інші зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя