"09" червня 2025 р. Справа № 363/2817/25
09 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1
27 травня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залишено позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2025 року при друкуванні допущено описку, а саме в сьомому та десятому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно зазначено суму судового збору, вказаної в платіжній інструкції №13200 від 13.12.2024 року, а саме замість «302,80» зазначено «302,00», що підлягає виправленню.
На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд ,-
Виправити описку в сьомому та десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму судового збору «302,80» замість «302,00».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк