Справа № 344/4412/23
Провадження № 2/352/73/25
06 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представника Позивача Хоптія М.В.
представника Відповідача ОСОБА_1
за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи
під час розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_2
до
приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М.
ДП «Сетам»
АТ «Сенс Банк»
ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент»
суб'єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3
про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу, та скасування арештів
1.Щодо руху справи
Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. від 21 грудня 2024 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі- Позивач) до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М., державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( далі - Відповідачі), про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
30 травня 2025 року Представником Позивача подано до суду заяву про призначення колегіального розгляду справи.
06 червня 2025 року в судовому засіданні Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що постановлено ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Відповідно до частини п'ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд в судовому засіданні, серед іншого, зазначив мотиви, з яких дійшов висновків, і закону, яким керувався, постановляючи ухвалу. В той же час, Суд вважає за необхідне викласти окремим документом вищевказану ухвалу, враховуючи питання, які поставлені в клопотанні
2.Суть клопотання та позиція сторін
Представник Позивача звертає увагу на складність справи, оскільки відбулась реалізація майна після накладення арешту в кримінальному провадженні. Зазначає на численність фактичних обставин, що необхідно встановити під час судового розгляду а також пов'язаність цієї справи із кримінальним провадженням № 120180000000727. Вважає, що позивача позбавлено право на доступ, оскільки суддею Кузьменком С.М, справа прийнята до розгляду по суті, а не зі стадії підготовчого провадження. Окрім того, суддею узгоджується одразу декілька дат судових засідань, що може вплинути ра рівність прав, а тому вказує на необхідність розгляду справи в колегіальному складі з метою усунення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду.
Як на процесуальні підстави для призначення справи до розгляду колегіально Представник Позивача посилається на статтю 33 Цивільного процесуального кодексу України та аналогію із господарським процесом.
Представник Відповідача Ткачука Л.М. заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що, на його думку, відсутні підстави для колегіального розгляду справи.
3.Фактичні обставини, встановлені Судом
14 березня 2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - Позивач) до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М. ( далі - Відповідач-1), державного підприємства «Сетам» ( далі - Відповідач-2), акціонерного товариства «Сенс Банк» ( далі - Відповідач-3), товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент» ( далі- Відповідач-4), суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , (далі - Відповідач-5) про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання Позивача власником майна, а також скасування арештів.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2024 року за клопотанням Позивача справу передано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю в зв'язку із розміщенням об'єкту нерухомості, що є предметом спору, в місті Тисмениця.
Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 21 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду зі стадії судового розгляду по суті.
4.Висновки Суду
Відповідно до частини дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, ухвалою суду від 21 грудня 2024 року повторно розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Таким чином, вказана норма права є загальною та визначає обов'язковість визначення судді ( судді-доповідача) Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.
Відповідно до частини першої статті 34 Цивільного процесуального кодексу України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, чинним законодавством врегульовані відносини щодо складу суду, яким роз21глядаються справи в суді першої інстанції, а Представником Позивача не наведено обставин, які б були передбачені цим Кодексом та допускали можливість розгляду цієї справи в суді першої інстанції в колегіальному складі.
Відповідно до частин дев'ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що відносини щодо складу розгляду справи в суді першої інстанції ( в одноособовому або колегіальному складі) врегульовані статтею 34 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що відсутні підстави для застосування аналогії закону або права до цих відносин, в зв'язку із чим вважає, що в задоволенні клопотання Представника Позивача про колегіальний розгляд справи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Хоптія М.В., поданого в інтересах ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в колегіальному складі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Відповідно до статті 353 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо питань, зазначених в частині першій цієї статті.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО