Справа № 192/1003/25
Провадження № 1-в/192/321/25
Ухвала
Іменем України
09 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про визначення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 .
На обґрунтування подання посилається на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 був звільнений від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а також ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року ОСОБА_3 був звільнений від покарання, призначеного вироками: Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
З посиланням на ст. ст. 537, 539 КПК України начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України просить визначити остаточний строк покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
У судове засіданні прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з'явилися. Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 обмеження волі та на підставі ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Також судом встановлено, що ухвалами Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яка набрала законної сили 05 червня 2025 року.
Таким чином судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 на даний час не враховано те, що вказаними ухвалами засуджений був звільнений від покарання.
Під час розгляду подання судом було встановлено, що згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 09 лютого 2020 року.
Згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 04 березня 2020 року.
Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 09 січня 2019 року.
Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку, що не було враховано судами під час ухвалення останнього вироку у зв'язку з постановленням судом ухвал про звільнення засудженого від покарання на підставі ст. 74 КК України через декриміналізацією діянь.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків слід остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків шляхом частково складання покарань, призначених вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1