04.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5080/25
Номер провадження: 2а/205/109/25
04 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі, -
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі.
30 травня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказане клопотання про витребування доказів, яке надійшло на електронну адресу суду 03 червня 2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення з огляду на нижченаведене..
Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В даному випадку означене клопотання подано із порушенням означеного строку, без обґрунтування з боку представника позивача неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
У зв'язку із чим суд залишає вказане клопотання без задоволення на підставі ч.1 ст. 80 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Мовчан