ухвала
"18" вересня 2006 р. Справа № 2/151
За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород
До відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 13,43кв.м., в АДРЕСА_1, переданих за договором оренди НОМЕР_1. та стягнення суми 93,60грн. заборгованості по орендній платі
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Ковальова Т.Ю. -представник по довіреності №11 від 19.06.2006р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород заявлено позов до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 13,43кв.м., в АДРЕСА_1, переданих за договором оренди НОМЕР_1. та стягнення суми 93,60грн. заборгованості по орендній платі.
Представник позивача просить розгляд справи відкласти з метою надання відповідачу можливості добровільного врегулювання спору, оскільки станом на день розгляду справи до відповідного міністерства надіслано пропозицію про укладення договору оренди на новий термін та на сьогоднішній день відповіді не отримано.
Відповідач та третя особи вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. та від 07.08.2006р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не надіслали, свого уповноваженого представника на засідання суду не направили. Однак, до дня розгляду справи надали клопотання про відкладення її розгляду поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості добровільного врегулювання спору.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу та третій особі можливості виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. та від 07.08.2006р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2006 р. о 11:00.
2. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. та від 07.08.2006р. та надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та докази про реєстрацію в якості СПД, або докази про врегулювання спору, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі