Ухвала від 05.06.2025 по справі 200/3704/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2025 року Справа №200/3704/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо постановлення ОСОБА_1 на облік, без його відома та згоди;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 за висновком ВЛК непридатним до військової служби та про виключення з військового обліку;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів електронних систем «Оберіг» та «Резерв+».

Ухвалою суду від 23.05.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: виправленої позовної заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (за наявності); відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти щодо відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання засвідчених позивачем копій письмових доказів із зазначенням дати даного засвідчення; надання доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., або ж належних доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.05.2025 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, викладену в позовній заяві повернуто без розгляду.

03.06.2025 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони територіальному центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншим органам вчиняти щодо ОСОБА_1 , будь-які дії, пов'язані з:

постановкою на військовий облік;

проходженням військово-лікарської комісії, призовом на військову службу під час мобілізації - до ухвалення судом рішення у даній справі.

04.06.2025 від позивача до суду надійшли поповнення до заяви про забезпечення позову, в яких просив невідкладно заборонити ТЦК та СП (зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та іншим органам вчиняти будь-які дії щодо:

примусової доставки до ТЦК та СП;

проходження військово-лікарської комісії;

призову на військову службу під час мобілізації - до ухвалення рішення у справі №200/3704/25.

Зазначив, що ці заходи є необхідними для запобігання порушенню конституційних прав позивача, охорони здоров'я та життя, а також забезпечення реального виконання судового рішення у майбутньому.

Приписами ч. 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України установлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що до заяви про забезпечення позову позивач не додав документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 154, 248, 256, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов