Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
05 червня 2025 року Справа №200/6268/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010) у непроведенні перерахунку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) відповідно до довідки від 25.07.2024 р. за № ФС-96870 /09/01/2489 наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 року відповідно до заяви від 29.07.2024 року - протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010) нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (Реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) відповідно до довідки від 25.07.2024 р. за № ФС-96870/09/01/2489 наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 року відповідно до заяви від 29.07.2024 року.
Проте, в рішенні суду від 22.11.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер платника податку ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість належного « НОМЕР_1 ».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку рішенні суду від 22.11.2024 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
В вступній, описовій та результативній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року по справі № 200/6268/24 вважати правилним реєстраційний номер платника податку ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Стойка