Ухвала від 04.06.2025 по справі 127/17128/25

Справа № 127/17128/25

Провадження № 1-кс/127/7242/25

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025020000000684 від 31.05.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 01.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 42 метри від бетонної електроопори №270 у напрямку с. Козлів від м. Могилів-Подільський Вінницької області та на відстані близько 12 метрів від місця виявлення пакета з речами, в напрямку с. Козлів від бетонної електроопори № 270, що розташована поблизу м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025020000000684 від 31.05.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2025 близько 02 год. 40 хв, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області поблизу АЗС «Окко» під приводом надання послуги з перевезення пасажирів, на виконання раніше обумовленого із невстановленими органом досудового розслідування особами злочинного плану, посадив до зазначеного автомобіля громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який будучи введеним в оману іншими невстановленими органом досудового розслідування особами мав намір дістатись до м. Кишинів, Республіки Молдова.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном та вчинення нападу на ОСОБА_6 відвіз останнього до АДРЕСА_1 .

Прибувши до вище зазначеної адреси ОСОБА_5 спільно із ще трьома невстановленими органом досудового розслідування особами, вчинили напад на ОСОБА_6 , наносячи удари руками, ногами та палицею по різних частинах тіла потерпілого, після чого завели його до будинку, що розташований за вище вказаною адресою, де зв'язали останнього та розуміючи, що у будинку окрім них нікого немає, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, доводячи злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 сіпльно із невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжили наносити удари ОСОБА_6 висловлюючи при цьому останньому вимогу щодо необхідності надання грошових коштів та паролів від банківських карток.

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 11:00 год. по 14:40 год. 01.06.2025, на підставі ст. 237 КПК України, було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на відстані біля 42 метрів від бетонної електричної опори №270 в напрямку с. Козлів від м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

-плетений мотузок, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2135200;

-пакування із вмістом печива типу крекер, яке поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2135196;

-упаковки із вмістом вафель, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2135198;

-дві пачки насіння «Sultan Premium», які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2135199;

-електричний провід із зарядкою пристрою, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023494;

-поліетиленовий пакет із надписом «імпорт з фори», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023492;

-упакування жіночих колготок, яке поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2135197;

-пляшки об'ємом 0,75 л газованої води «Кока-кола», які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2135193;

-пляшки об'ємом 0,75 л газованої води «Кока-кола»;

-пляшки об'ємом 1,75 л газованої води «Кока-кола» із вмістом рідини жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ RAW0115797;

-металеву коробку жовтого кольору із шипучою речовиною в середині (можливий чай), яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023451;

-поліетиленовий пакет з написом «Novus», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023488;

-дві монети темного кольору, що знаходяться у пакуванні у вигляді зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023489;

-брилок, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023509.

-сережку сірого кольору з каменем на картонній основі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023493.

Крім того, у ході подальшого огляду, на відстані близько 12 метрів від місця виявлення пакета з речами, в напрямку с. Козлів від бетонної електроопори № 270, що розташована поблизу м. Могилів-Подільський Вінницької області, в чагарниках було виявлено та вилучено:

-чоловічі штани темно-сірого кольору із надписом на них «Calvin Klein», які поміщено до паперового пакету НПУ;

-кофту темно синього кольору із застібкою типу блискавка, яку поміщено до паперового пакету НПУ;

-футболку синього кольору з білого окантовкою, яку поміщено до паперового пакету НПY;

-штани сірого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ;

-футболку чорного кольору, поміщено до паперового пакету НПУ;

-клітчату рубашку у сірому відтінку, яку поміщено до паперового пакету НПУ;

-4 шкарпетки білого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ;

-3 трусів, які поміщено до паперового пакету НПУ;

-плетений ремінь світлого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020000000684 від 31.05.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 01.06.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 42 метри від бетонної електроопори № 270 у напрямку с. Козлів від м. Могилів-Подільський Вінницької області та ділянки на відстані близько 12 метрів від місця виявлення пакета з речами, в напрямку с. Козлів від бетонної електроопори № 270, що розташована поблизу м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме на: