05 червня 2025 року
м. Київ
справа №460/2835/24
касаційне провадження №К/990/23176/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДПРО ПЛЮС» (далі - ТОВ «ВУДПРО ПЛЮС») на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №460/2835/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДПРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ТОВ «ВУДПРО ПЛЮС» 29.05.2025 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025. Також, скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилається на те, що первинна касаційна скарга була подана у строк, встановлений статтею 329 КАС України.
Раніше подана касаційна скарга була повернута Верховним Судом ухвалою від 27.05.2025 як така, що не містила підстав касаційного оскарження судового рішення у цій справі. Суд визнав недостатнім наведене скаржником обґрунтування щодо підстав касаційного оскарження рішення у справі, що була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, та роз'яснив вимоги щодо обов'язкових умов, які мають бути зазначені у касаційній скарзі у випадку її подання.
Скаржник зазначає, що вважає за необхідне скористатись правом на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені скаржником обставини та надані докази, а також зважаючи на врахування зазначених в ухвалі про повернення попередньо поданої касаційної скарги зауважень, є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.04.2024 у справі №160/18840/22, від 14.08.2024 у справі №120/5503/23, від 11.07.2024 у справі №460/20194/22, від 03.04.2025 у справі №380/8435/24.
Крім того, як підставу касаційного оскарження вказує підпункти «а», «б» та «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу).
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 330-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУДПРО ПЛЮС» строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №460/2835/24.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДПРО ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №460/2835/24.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду